title, what title?

Haddim olmayan, bilmediğim sularda spekülasyon yapıyor olacağım. Televizyon seyretmediğim için geceleri o kanal senin bu kanal benim dolaşan eski subayların belki de değindikleri noktaya değiniyor olacağım belki de. Radikal kaynaklı, gazetenin çatışmaya katılan uzman çavuş bir jandarma ile yaptığı röportajdan bir alıntı ( haber kaynağı ): "Bu esnada korucuların bulunduğu mevzilerden karakola yoğun bir ateş açıldığını gördük. Bize gelen ilk bilgiye göre, mevzilerden ateş açanların terörist değil, korucu olduğuydu. Fakat daha sonra öğrendik ki, korucular iki gün önce kendi mevzilerini bırakıp yukarıda bulunan üs bölgesine geçmişler.” Askeri bilgim olduğundan değil, düz bir mantıkla Şu sonuca varıyorum: kalesini savunmak için işbirliği yaptığı bir grubun yerini değiştirdiğini bir kaç gün sonra öğreniyorsa Türk ordusu, sorun bugünün, sorun Dağlıca'nın sorunu değildir. Sorun sistematiktir. Politika ve askeriye, her saldırıdan sonra gelen toplumsal omur ilik tepkilerinin öte...

Basbakan Orta Asya gezisini yarida kesmis. Cumhurbaskani Fransa gezisini. Iktidarlari süresince Dogu sorunu konusunda 1 adim atmayan bu iktidarin iki isminin erken gelmeleri neyi degistirir ki? Toplumsal enerjimizi ne kadar gayri etkin kullandigimizin tarifsiz üzüntülerle dolu bir kaniti. Gündüz gözüyle 15 Askerimiz sehit edildi. Cumartesi sabahimi zehir eden bir haber. Ne yazacagimi bilemiyorum. Kafamdan gecenleri toplayamiyorum. Ancak su bir gercek ki, Genel Kurmay Baskanligi yeni bir stratejik yaklasim gelistirip uygulamali. Bu konuda calismalar elbet de ki vardir. Ancak bu konudaki calismalar topluma anlatilmali. Bunun yaninda yeni Anayasa calismalalarina hiz verilmeli. Bu is yapilirken Genel Kurmay Baskanligi kanimca gözlemci ve danisman rolünden daha ileri gitmemeli. Gücünü ve enerjisini askeri alana yönlendirmeli. Anayasa genis hak ve özgürlükler veren bir anayasa olmali. Birileri cikip, isi insanlarin vatanseverliklerini suistimal etmeden, kisi haklarina saygiyi elden birakmada...