title, what title?

Radikal'den Ismet Berkan az önce Anayasa Mahkemesi tarafindan kabul edilen iddanameyi okuduktan sonra aklimdan gecen dusunceleri cok guzel özetlemis: Bir de şunu unutmayın: AKP'ye açılan davanın özü laiklik değildir, ifade özgürlüğünün sınırlarıdır. Daha önce yazdım, bireyler için söylenmesi suç oluşturmayan sözlerin bir partinin mensupları tarafından söylenmesi o parti için kapatmaya yeter bir gerekçe midir, değil midir? Kapatmaya yeter bir gerekçe olmalı mıdır, olmamalı mıdır? Yazinin tamami burada .

Türkiye'de MHP'nin "pre-emptive" türban girisimiyle türban adi altinda Pandora'nin kutusu acildi. AKP'nin "türban siyasi simge olsa ne olur" cikisiyla aslinda laik bir parti olmadigini sonunda aciklamis oldu, umarim gecen secimde AKP'nin uzlasmaci ve "yeniden-dogmus laik" söylemlerine kanan secmenler, dini bir gerekliligin siyasi bir simge olarak kullanilmasini onaylayan, ve hatta destekleyen bir partinin Türkiye Cumhuriyeti'nin en önemli yapitasi olan Laiklik Ilkesi icin bir tehtid oldugunu görürler. Türban yasaginin yalnizca Üniversite'lerde kaldirilmasinin, Amerikan siyasi dincilerinin Akilli Dizayn safsatasini kullandiklari gibi seküler sistemi yarmak icin kullanilan bir kama olduguna inaniyorum. Kalkan bu yasagin yalnizca üniversitelerle sinirli kalacagini dusunmuyorum. Ancak özgürlükcü bir insan olarak türban yasagini hakli cikaracak güclü nedenler bulmakta zorluk cekiyorum. Tehlikeli egim yaklasimi, yani türban'i ser...